Bellamylife

VOOR OBJECTIEF & THESIS > OVER MIAMI (WHITE)

2. Onderstaand vindt u de Nederlandse vertaling van Winter Oak’s “CHARLES’ EMPIRE – THE ROYAL RESET RIDDLE.”

Charles de Great Resetter

Toen de Great Reset officieel werd gelanceerd in 2020, werd dit niet gedaan door Klaus Schwab of Bill Gates, maar door Charles, prins van Wales, erfgenaam van de Britse troon. Charles, geboren in Buckingham Place in 1948, is wereldwijd vooral bekend om zijn mislukte huwelijk met Lady Diana Spencer, die in 1997, een jaar na hun scheiding, stierf in een verkeersongeluk in Parijs. Zijn officiële website kondigde op 3 juni 2020 aan: “Vandaag, via HRH’s Sustainable Markets Initiative en het World Economic Forum, lanceerde the Prince of Wales een nieuw wereldwijd initiatief, The Great Reset.” 

Een koninklijke tweet verklaarde: “#TheGreatReset initiatief is ontworpen om ervoor te zorgen dat bedrijven en gemeenschappen ‘beter terugbouwen’ door duurzame bedrijfspraktijken centraal te stellen in hun activiteiten terwijl ze beginnen te herstellen van de coronavirus-pandemie.” Dit kan als een verrassing komen voor degenen die Charles zien als een stuntelende maar minzaam figuur, die tegen zijn planten praat, van traditionele architectuur houdt, de natuur beschermt en jonge mensen probeert te helpen met elkaar om te gaan in het leven. Maar de realiteit, zoals we hier zullen laten zien, is dat hij het hoofd (of het zeer gewillige boegbeeld) is van een enorm rijk van snode financiële belangen die zich hypocriet verbergen achter een façade van charitatieve filantropie. 

Globale Doelstellingen

Charles is de afgelopen 50 jaar erg druk geweest met het opzetten van een alliantie bestaande uit verscheidene organisaties genaamd “The Prince’s Charities,” die zichzelf beschrijft als “de grootste liefdadigheidsinstelling voor meerdere doelen in het Verenigd Koninkrijk.” Deze hebben zich ook overzee verspreid om een verbijsterend wereldwijd web van trusts, stichtingen en fondsen te creëren. Om het eenvoudiger te maken, zullen we ons hier concentreren op slechts enkele van de bekendere organisaties, te beginnen in het VK met Business in the Community. Dit orgaan beschrijft zichzelf als “de grootste en langst gevestigde door bedrijven geleide ledenorganisatie die zich toelegt op verantwoord ondernemen,” oorspronkelijk opgericht in 1982 als The Prince’s Responsible Business Network. De agenda is zeer in lijn met alle belangrijke elementen van de Grote Reset. Het verklaart bijvoorbeeld:

“Business in the Community (BITC) werkt samen met het bedrijfsleven om het tempo en de schaal van actie te versnellen om te voldoen aan de Global Goals van de Verenigde Naties, ook bekend als de Sustainable Development Goals (SDG’s).”

Het goede nieuws voor Charles’s geld-minnende entourage is dat “het verantwoord runnen van hun bedrijven” in overeenstemming met de UNSDGs “ook zakelijke marktkansen opent.” Business in the Community heeft zijn eigen WEF-achtige “Future Leaders Board” en drong er in 2017 al op aan, net als Klaus Schwab, dat “het bedrijfsleven moet zorgen voor een inclusieve digitale revolutie.” Het rapport genaamd “A Brave New World?” bevat alle bekende Great Reset “prioriteiten,” zoals inclusiviteit (“Bouw digitale toegang, capaciteit en vertrouwen om iedereen te laten profiteren van de digitale economie”) en een leven lang leren (“Bereid werknemers voor op de ontwikkeling der digitale vaardigheden en een leven lang leren om een flexibele beroepsbevolking te creëren”).

Het kijkt vooruit naar een vierde industriële revolutie (“Anticipeer op automatisering. Creëer nieuwe rollen, waarbij technologie mensen aanvult en gemeenschappen ondersteunt om de transitie te beheren”) met grotere winstmarges natuurlijk als doel (“Overgang naar nieuwe bedrijfsmodellen die verspilling verminderen en de productiviteit van activa verhogen”). Er is een vroege vermelding van de “track and trace” zin die zo bekend werd tijdens de lockdowns (“Track, trace and resolve”) met een plug voor Blockverify, “een in Londen gevestigde start-up die technologie gebruikt om producten te volgen, vast te leggen en te verifiëren op een manier die permanent is vastgelegd in de blockchain… Blockverify heeft oplossingen getest met farmaceutische en schoonheidsbedrijven.”Het rapport promoot slimme landbouw in de vorm van Unilever’s Marcatus Mobile Education Platform, “een samenwerking tussen Unilever, Oxfam en de Ford Foundation om kleine boeren op het platteland op te leiden” die streeft naar “extra landbouwinkomsten van £ 1,5 biljoen tegen 2030.” Het besluit met “dank aan onze zakelijke partners, Barclays en Fujitsu, voor het ondersteunen van ons werkprogramma om een inclusieve digitale revolutie te creëren.” De Prince’s Trust Group breidt dezelfde agenda uit over het Gemenebest, de enorme invloedssfeer die voorheen bekend stond als het Britse Rijk. 

Het beschrijft zichzelf als “een wereldwijd netwerk van liefdadigheidsinstellingen” dat “onderwijs-, werkgelegenheids-, ondernemings- en milieuprojecten levert die jongeren en gemeenschappen in staat stellen om te gedijen.” Het draait allemaal om “het transformeren van levens en het bouwen van duurzame gemeenschappen,” lijkt het. Een van de rapporten vertelt ons: “In 2020/21 hebben we samen met onze partners 60.146 jongeren ondersteund in 16 landen in het Gemenebest en daarbuiten: Australië, Barbados, Canada, Ghana, Griekenland, India, Jamaica, Jordanië, Kenia, Maleisië, Malta, Nieuw-Zeeland, Pakistan, Rwanda, Trinidad en Tobago en het Verenigd Koninkrijk. We begonnen ons werk ook in St Lucia en de VS.” De Prince’s Trust wordt in deze taak vergezeld door een ander belangrijk knooppunt van Charles’ netwerk, de British Asian Trust, zoals we binnenkort zullen zien.

Impact Imperialisme

De impact-industrie is een sinistere entiteit die we de afgelopen jaren van onderzoek hebben gevonden onder elke dubieuze steen die we hebben omgedraaid. Bekijk voor meer informatie onze artikelen over Extinction Rebellion, Ronald Cohen, intersectionaliteit, de WEF Global Shapers, Guerrilla Foundation, Edge Fund en ook ons algemene overzicht. Impact-profiteering is sterk verbonden met de Great Reset en de Vierde Industriële Revolutie, die tot doel heeft de infrastructuur op te zetten waardoor deze nieuwe vorm van digitale lijfeigenschap kan worden opgelegd. Het is dus onvermijdelijk dat de impact-agenda zeer aanwezig is in het hele rijk van Charles, zelfs als deze enigszins verborgen is voor het toevallige zicht. Soms is het alleen het woord zelf dat het spel weggeeft. Business in the Community zegt bijvoorbeeld op zijn site dat het samenwerkt met zijn leden “om hun verantwoordelijke bedrijfspraktijken voortdurend te verbeteren, waarbij de collectieve impact ten behoeve van gemeenschappen wordt benut.” “Impact” duikt drie keer op op de introductiepagina. Het verschijnt opnieuw op de pagina die is samengesteld door BITC’s volledig voorspelbare inzet voor de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties, die hoekstenen van het impact-kapitalisme.

De term “positieve impact” is hier gekoppeld aan een ander gerelateerd modewoord, “doel.” Het impact-thema wordt ook erg omarmd door The Prince’s Trust, dat erg enthousiast is over “digitale en gemengde programma’s” en “online bedrijfssimulatie games.” In lijn met de Great Reset die door de oprichter werd gepromoot, gebruikte het COVID om een hyperindustriële agenda te bevorderen, waarbij het in één bericht beschreef hoe het zijn “digitale impact” had gemeten. Er werd gepleit om te melden dat 61% van de respondenten zei dat “online leren hen had ondersteund om veranderingen in hun leven aan te brengen, waarbij de meerderheid nieuwe vaardigheden ontwikkelde en plannen maakte voor de toekomst.” Een van de tools die de Trust gebruikt voor wat het zorgwekkend “digitaal programmeren” noemt, is iets dat Vibe Check wordt genoemd. Dit op maat gemaakte programma, gericht op jongeren, is een “gratis (fancy that!) interactieve persoonlijke ontwikkelingsgereedschap geleverd via WhatsApp, die een veilige en ondersteunende online ruimte creëert voor hen om belangrijke levensvaardigheden te ontwikkelen.”

“Het programma is in 2020 en begin 2021 getest in Barbados en Ghana, met behulp van innovatieve automatiseringstechnologie om de ervaring van elke jongere met behulp van deze service aan te passen. Vibe Check is ontworpen voor de behoeften van jongeren in elk land waarin het wordt uitgerold en richt zich op vertrouwen, communicatie en het beheren van gevoelens, in Barbados, en zelfstandig ondernemerschap en ondernemerschap in Ghana.” Deze obsessie met het ontwikkelen van “nieuwe digitale processen voor het verzamelen van data,” verborgen achter een do-good façade, is klassiek impact-denken. Inderdaad, de Prince’s Trust International heeft zijn eigen Head of Impact, Diletta Morinello, een professionele “impact-meter”. In januari 2020, net voor het Covid-moment, rekruteerde Morinello een data-analist “terwijl we onze opwindende nieuwe 5-jarige strategie beginnen” en “onze activiteiten aanzienlijk opschalen.” De rol was “om ervoor te zorgen dat onze gegevens robuust zijn en ons vermogen ondersteunen om onze impact op de ervaringen van jongeren met onderwijs en werkgelegenheid, evenals onze financiële prestaties en fondsenwerving nauwkeurig en effectief te monitoren. De impact zal moeten worden gemeten in een reeks programma’s of interventies, met een reeks belanghebbenden over de hele wereld.” Impact, data, stakeholders… drie termen uit hetzelfde vertrouwde wieg blad. Het is echter met zijn British Asian Trust dat Charles zijn betrokkenheid bij de verraderlijke wereld van het impact-imperialisme het meest volledig blootlegt. Hij richtte deze organisatie in 2007 op met een groep goed verbonden Brits-Aziatische zakenmensen.

Hoewel de British Asian Trust de voorkeur geeft aan de term “sociale financiering,” doet het weinig anders om zijn impact-agenda te verbergen. Op de website staat zelfs trots een aanbeveling van de “vader” van impact-belegging Ronald Cohen, die verklaart: “Wat de British Asian Trust doet op het gebied van sociale financiën is echt baanbrekend: het is in staat om vitale sociale verbetering op schaal te leveren.” Inderdaad, zoals we eerder hebben gemeld, geeft Cohen een goedkeurende vermelding aan Charles en de British Asian Trust in zijn boek Impact: Reshaping Capitalism to Drive Real Change uit 2020. De Trust beweert natuurlijk het leven van kinderen en jongeren in Azië te “verbeteren” “in overeenstemming met de Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 4 van de Verenigde Naties over kwaliteitsonderwijs.” Er staat: “De Quality Education India Development Impact Bond (QEI DIB) is een innovatief resultaatgericht financieringsmechanisme dat gericht is op het verbeteren van de leerresultaten voor meer dan 200.000 basisschoolkinderen.” En dan voegt het eraan toe: “Naarmate de QEI DIB vordert, streven we ernaar een onderwijs-tariefkaart te maken, waarin de kosten van het leveren van specifieke resultaten op schaal worden uiteengezet. Een dergelijke kaart kan door de overheid en financiers worden gebruikt om weloverwogen beleids- en uitgavenbeslissingen te nemen en het onderwijs in het hele land te verbeteren.”

Dit is waar impact om draait. De “kosten” van het voldoen aan de UNSDG’s worden berekend en “belanghebbenden” nemen deze kosten op zich uit de staatskas. Als de “uitkomsten” alle juiste vakjes aanvinken, worden ze terugbetaald, plus een beetje extra om hun “investering” de moeite waard te maken. In de tussentijd worden de levens van deze kinderen, gebundeld “op schaal,” omgezet in financiële goederen – zoals de bundels van subprime hypotheekschulden die de crash van 2008 hebben veroorzaakt – die in realtime kunnen worden gevolgd, getraceerd en verhandeld via 5G/6G en het “inclusieve” wereldwijde digitale panopticon. Speculanten kunnen wedden op het “succes” van het leven van deze kinderen, of ertegen, daar dit weinig uitmaakt, zolang ze beschikbaar zijn als producten voor deze enorme nieuwe winstgevende markt. Zoals we eerder hebben gewaarschuwd, reduceert “sociale financiering” of impact-beleggen mensen tot de status van potentiële investeringen, bronnen van winst voor rijke heersende vampiers. Het is een digitale slavenhandel.

Machtige Spelers

Dus wat voor soort mensen en organisaties zijn betrokken bij het wereldwijde netwerk van Charles? Laten we beginnen met Business in the Community. Dit label is waarschijnlijk bedoeld om liefdevolle beelden op te roepen van kleine hoekwinkels in Engelse marktsteden (zoals Grantham?) of van biologische boeddhistische manden-vlechtende start-ups in Charles’ pseudo-traditionele Poundbury-ontwikkeling. Maar nee. Zoals we zouden verwachten van de launcher van de Great Reset, is het project een typische corporatistische mix van publieke en private sector, die loyale dienaren van het Britse rijk verenigt met hun extreem welgestelde vrienden in de wereld van big business en high finance. BITC’s angstaanjagend lange lijst van leden omvat accenture en Unilever (beide geprezen door Cohen voor hun deelname aan zijn snode impact-zwendel) en Big Pharma-bedrijven AstraZeneca, GlaxoSmithKline en Pfizer.

Terwijl de BBC, Sky, Facebook en Google vermoedelijk de propaganda- en censuur vleugel vormen, werden British Airways, EasyJet, Heathrow Airport Limited, Shell UK en BP ongetwijfeld allemaal opgenomen voor hun speciale bijdrage aan ecologische duurzaamheid. Charles’ passie voor de gezondheid van de dankbare onderdanen van zijn familie wordt weerspiegeld in de opname, naast Knorr’s Quick Soups fabrikanten Unilever, van Greggs en PepsiCo UK. We vinden ook mensen als de Bank of America, McKinsey (het Amerikaanse adviesbureau dat controversieel in dienst is van Emmanuel Macron in Frankrijk) en Morgan Stanley (de WEF-partner en impact-investeerder die bekend staat om zijn financiering van zowel Hitler als Mussolini). Andere leden der Business in the Community zijn wapenhandelaren Rolls Royce en Thales Group, uitstekende voorbeelden van wat Charles in gedachten heeft met “verantwoorde” bedrijfsactiviteiten. De organisatie wordt bestuurd door een Raad van Bestuur. Dit wordt voorgezeten door Gavin Patterson, president en chief revenue officer van Salesforce, het cloud computing bedrijf onder leiding van miljardair Marc Benioff, eigenaar van Time Magazine en inaugureel voorzitter van het Center for the Fourth Industrial Revolution van het WEF in San Francisco. Een andere directeur is Dame Vivian Hunt, senior partner, UK en Ierland, van het eerder genoemde McKinsey. Ze is lid van de geheimzinnige Trilaterale Commissie en voormalig voorzitter van British American Business, een exclusieve transatlantische zakelijke netwerkgroep.

Een van de vice-presidenten is Sir Mark Weinberg, “een in Zuid-Afrika geboren Britse financier die mede-oprichter was van J. Rothschild Assurance, dat later St James’s Place Wealth Management werd, en voorzitter is van blockchain bedrijf Atlas City Global.” De adviesraad bestaat uit Sir Ian Michael Cheshire, voorheen voorzitter van Barclays UK en momenteel voorzitter van Menhaden plc met zijn “long only, multi-asset beleggingsstrategie die streeft naar de beste balans tussen risico en beloning in aandelen, krediet en private universums” met “asymmetrische risico-beloning.” Naast deze bankier zit niemand minder dan Frances O’Grady, algemeen secretaris van het Britse Trades Union Congress (TUC). Zoals het een vertegenwoordiger van de Britse arbeidersklasse betaamt, is O’Grady ook niet-uitvoerend bestuurder bij de Bank of England.

Tot slot vinden we in de Community Leadership Board van de BITC niemand minder dan Owen Marks van ieders favoriete vaccine fabrikant, Pfizer. Daar incarneert hij de opvallende overlap tussen de wereld van Big Pharma en de wereld van “woke” impact-intersectionaliteit, medevoorzitter van de Pfizer UK Inclusive Diversity Group met zijn focus op “OPEN (LGBTQ), Etniciteit, Gender, DisAbility en Cross Generational and Social Mobility.” Laten we ons vervolgens richten op The Prince’s Trust Group, het wereldwijde netwerk van liefdadigheidsinstellingen dat in 1976 door Charles werd opgericht. Bij de Britse entiteit zijn in de Gemeenschap vrijwel dezelfde soort mensen betrokken als het bedrijfsleven. De raad wordt voorgezeten door John Booth, een “ondernemer en filantroop” die beschikt over “een reeks durfkapitaal belangen in e-commerce, media en telecommunicatie.” Het bevat twee voormalige partners bij Goldman Sachs: Michelle Pinggera en Ian Mukherjee, die Amiya Capital oprichtten, een “wereldwijd fonds voor opkomende markten.” Er is ook Suzy Neubert, voormalig global head of distribution bij JO Hambro Capital Management, en Mark Dearnley, voorheen adviseur “digitale transformatie” bij het wereldwijde managementadviesbureau Bain &Company.

De vice-president van de raad is Michael Marks, voormalig voorzitter van Merrill Lynch Investment Managers en oprichter van MZ Capital en NewSmith Capital Partners LLP. Het is informatief om de mensen en bedrijven te noteren waarmee de Prince’s Trust-groep wereldwijd verstrikt is geraakt. In Nieuw-Zeeland is Andrew Williams, co-voorzitter van Alvarium, voorzitter van de Prince’s Trust-raad : “Met $ 15 miljard aan activa onder beheer wereldwijd, is Alvarium een samenwerking tussen rijke families, ondernemers en instellingen in Azië, de Golf en Amerika.” De bedrijfssponsors van de Australische entiteit zijn Macquarie, de grootste investeringsbank van Australië, terwijl in Canada de Prince’s Trust wordt ondersteund door Finistra (hard werkend “om digitaal bankieren te versnellen”) en door Bank of America. Tot de supporters behoren ook Scotiabank, KPMG en wapenhandelaar Lockheed Martin. Bij de British Asian Trust is een lid van de Raad van Bestuur Farzana Baduel, voormalig vice-voorzitter van zakelijke relaties voor de Conservatieve Partij en oprichter/CEO van Curzon PR. Ze verscheen in mei 2021 in The Times om uit te leggen hoeveel ze hield van “werken op afstand,” die steunpilaar van het “Nieuwe Normaal” gepromoot onder de Great Reset. Een andere is Varun Chandra, managing partner van de “in Londen gevestigde corporate intelligence specialist” Hakluyt, wiens verbazingwekkende recente winststijging van £ 12,8 miljoen werd “geholpen door de vermindering van het aantal personeelsreizen dankzij de pandemie,” aldus The Times.

In de woorden van een mediabericht: “Hakluyt is een ultrageheim bedrijf waarvan de klantenlijst leest als een who’s who van de zakenwereld met bedrijven die hun diensten behouden voor strategische intelligentie en advies terwijl ze hun activiteiten willen uitbreiden.” De British Asian Trust-site zegt over Chandra: “Opgeleid bij Lehman Brothers, ging hij helpen bij het opbouwen van een gereguleerd adviesbureau voor de voormalige Britse premier Tony Blair.” In het bestuur zitten ook dr. Shenila Rawal (die eerder voor de Wereldbank werkte) en Ganesh Ramani, voormalig partner bij Goldman Sachs. Ramani heeft in feite een familieband met de Big Chief van de Trust, getrouwd met Ruth Powys, weduwe van Mark Shand, broer van Charles’ vrouw Camilla. Vice-voorzitters zijn Asif Rangoonwala (ooit beschreven door The Independent als “powerboat playboy, bakkerij baron, vastgoed plutocraat”) en Shalni Arora, die een achtergrond heeft in Big Pharma bij AstraZeneca en DxS Ltd en de vrouw is van retail magnaat Simon Arora van B &M Bargains. Voorzitter van de Board of Trustees is zakenbankier Lord Jitesh Gadhia, die heeft gewerkt voor Barclays Capital, ABN AMRO en Baring Brothers. Daarvoor was hij senior managing director bij het wereldwijde investeringsbedrijf Blackstone in Londen. Toen hij daar in 2010 werd aangesteld, zei hij enthousiast: “Blackstone’s krachtige netwerk van relaties, toegang tot kapitaal en groeiend geografisch bereik, in ontwikkelde en opkomende markten, biedt een unieke propositie voor klanten.” Gadhia was ook, verrassing, een Young Global Leader van het World Economic Forum.

Bankiers, Valsspelers & Spionnen

Vanuit elk echt ethisch oogpunt zijn de zakelijke activiteiten van degenen die betrokken zijn bij het imperium van Charles op zichzelf reden tot bezorgdheid. Maar het probleem gaat verder dan dat. De hoeveelheid controverse en schandaal rond talloze deelnemers aan zijn verschillende projecten doet je afvragen hoe iemand die graag wordt aangeduid als “Zijne Koninklijke Hoogheid” zich kan associëren met zoveel voorbeelden van wat de meesten van ons als laag leven zouden beschouwen. Hier zijn enkele illustraties:

HSBC is de Global Founding Corporate Partner van de Prince’s Trust en wordt in zijn Impact Report geprezen om zijn “transformationele investering in jongeren,” geïdentificeerd als “een van onze meest toegewijde en loyale supporters.” Laat staan dat de in Groot-Brittannië gevestigde bankiers een lange geschiedenis hebben van enorme belastingontwijking-constructies en criminele activiteiten zoals het witwassen van geld. Bijgenaamd “gangsterbankiers” die betrokken zijn bij “verbijsterende misstanden,” hebben de loyale aanhangers van Charles zelfs “contact gehad met drugshandelaren en terroristen,” legt dit artikel uit 2013 uit. KPMG (Business in the Community en Prince’s Trust, Canada) heeft te maken gehad met “meerdere beschuldigingen van nalatigheid, fraude en belangenconflicten die jaren teruggaan” en was onlangs betrokken bij een gigantisch “fraudeschandaal.” NatWest (Business in the Community) kreeg in december 2021 een boete van £ 264,8 miljoen omdat het niet voldeed aan de witwas-regelgeving.  Bank of America (Prince’s Trust) werd geconfronteerd met boycot oproepen na het bespioneren van de activiteiten van haar klanten voor de FBI met betrekking tot de protesten van 6 januari 2021 in Washington, DC.  PwC (Business in the Community) heeft een “lange geschiedenis van controverses” over de hele wereld, niet in het minst in India, waar het “een geblokt verleden” zou hebben met de belastingdienst. Goldman Sachs International (Business in the Community, Ganesh Ramani van British Asian Trust) wordt geteisterd door zoveel “controverses” dat zelfs Wikipedia er een hele pagina aan wijdt! Lockheed Martin (Prince’s Trust, Canada). De wapenhandelaar is berucht om zijn vele omkoopschandalen.  Macquarie (Prince’s Trust, Australië). De grootste investeringsbank van Australië was betrokken bij een recente controverse van $ 80 miljard die het “grootste banken-schandaal in de geschiedenis”  werd genoemd. Scotiabank (Prince’s Trust, Canada) moest in 2020 meer dan 120 miljoen dollar uitkeren vanwege zijn prijsmanipulatie activiteiten.  Jitesh Gadhia (British Asian Trust), een donor van de Conservatieve Partij in het Verenigd Koninkrijk, was betrokken bij het “cash for access” – schandaal van David Cameron in 2014 en in 2018 werd hij beschuldigd van belangenverstrengeling omdat hij directeur was geworden van fracking bedrijf Third Energy, terwijl hij ook een niet-uitvoerend bestuurder was bij UK Government Investments. Shalni Arora (Brits-Aziatische Trust). Haar man Simon kwam in 2021 in het nieuws omdat hij zichzelf een enorme uitbetaling van £ 30 miljoen overhandigde. Zijn bedrijf, B&M bargains, had een stijging van de verkoop genoten vanwege de “essentiële” status tijdens COVID-lockdowns. Varun Chandra (Brits-Aziatische Trust). Zijn bedrijf, Hakluyt, zegt The Times, adviseert FTSE 100-bedrijven en “werd 27 jaar geleden opgericht door voormalige MI6-inlichtingenofficieren.” Een artikel in The Evening Standard beschrijft het bedrijf als “zeer geheimzinnig Mayfair bedrijf vol griezels” en “een handig rusthuis voor MI6-mannen.” “Het bedrijf trok in 2001 onwelkome publiciteit toen bleek dat het een undercoveragent had gebruikt die bekend staat als Manfred om milieugroepen binnen te dringen die zich richten op Shell en BP.” En Hakluyt werd in 2012 opnieuw in de schijnwerpers van de media gezet vanwege “de mysterieuze dood van een van zijn onderzoekers in een Chinese hotelkamer.”

Ten slotte is Charles zelf in de loop der jaren verstrikt geraakt in verschillende controverses, niet in de laatste plaats met betrekking tot zijn banden met BBC-pedofiel Jimmy Savile of zelfs zijn rol in het helpen van wapenhandelaar BAE Systems om straaljagers aan Saoedi-Arabië te verkopen. Het Schotse The National meldde: “Parlementslid Margaret Ferrier zei dat prinses Diana campagne zou hebben gevoerd tegen de bombardementen op Jemen, die naar verluidt het gebruik van verboden clustermunitie met zich meebrengen, en beweerde dat Charles deel uitmaakte van een ‘grote inspanning’ om de markt te behouden.” En dan was er natuurlijk dat ongelukkige incident in de Parijse tunnel in 1997…

De Lichtbrenger?

Een bijzonder intrigerende figuur in Het wereldwijde netwerk van Charles is een andere man die graag bekend staat als “Zijne Hoogheid,” namelijk De Aga Khan. Khan is niemand minder dan de Global Founding Patron van de Prince’s Trust en, zo vertelt de site ons, “ondersteunt de levering van het werk van The Trust in het Verenigd Koninkrijk en Canada en via lokale partners in India, Jordanië, Kenia, Pakistan, Rwanda en het Caribisch gebied (Barbados, Trinidad &Tobago en Jamaica).” De zakenmagnaat heeft de Britse, Zwitserse, Franse en Portugese nationaliteit en zijn vingers in menig wereldtaart.

Een profiel uit 2016 legt uit: “Als oprichter en voorzitter van het in Genève gevestigde Aga Khan Development Network, leidt hij een organisatie die 80.000 mensen in dienst heeft in 30 landen, en non-profit werk omvat in straatarme en door oorlog verscheurde gebieden van de wereld, samen met een enorme portefeuille van zeer winstgevende bedrijven in sectoren variërend van luchtvaart en energie tot telecommunicatie, farmaceutica en luxe hotels.” Khan’s vermogen wordt geschat op $ 13,3 miljard en hij wordt beschreven als een van ‘s werelds vijftien rijkste “royals,” hoewel hij niet echt over een bepaald geografisch gebied regeert. In plaats daarvan is hij de spirituele leider van ongeveer 20 miljoen Ismaili-moslims, die aanzienlijke bedragen aan hem doneren en hem aanbidden als de “brenger van licht.” Khan is een persoonlijke vriend van Charles en zijn moeder, koningin Elizabeth II, evenals van de Spaanse koning Juan Carlos.

Hij zou ook lange banden hebben met Britse inlichtingendiensten en andere deep state-netwerken. Khan is betrokken geweest bij een aantal internationale schandalen. In 2012 bleek dat hij, hoewel woonachtig in Frankrijk, door de voormalige president van het land, Nicolas Sarkozy, was “vrijgesproken” van het betalen van belasting. Dit, legde The Daily Mail uit, betekende dat hij zijn enorme fortuin aan de overkant van het Kanaal kon beschermen “ondanks het feit dat hij maar liefst £ 6 miljard waard was en herenhuizen, jachten, privéjets, ongeveer 800 racepaarden en zelfs een privé-eiland op de Bahama’s bezat.” Toen, in 2017, brak er controverse uit in Canada toen werd ontdekt dat premier Justin Trudeau een vakantie had doorgebracht op een privé Caribisch eiland dat eigendom was van Khan. Terwijl hij daar was, maakte hij ook een ritje in de privé-helikopter van de bringer of light. Omdat de Khan’s stichting “miljoenen ontvangt van de Canadese overheid,” werden er vragen gesteld over een bepaald belangenconflict! Trudeau verzekerde het publiek dat er niets was om zich zorgen over te maken omdat “De Aga Khan al lang een familievriend is.” Maar hij werd niettemin de eerste Canadese premier die in strijd met de ethische wet werd bevonden en werd gedwongen zich publiekelijk te verontschuldigen.

Khan is ook goed bevriend met de Rockefellers en de Rothschilds. In een toespraak in het Plaza Hotel in New York in oktober 1996 zei David Rockefeller: “Zijne Hoogheid De Aga Khan is een man met visie, intellect en passie. Ik heb het genoegen gehad hem al bijna veertig jaar te kennen, sinds hij een student aan Harvard was en een kamergenoot van mijn neef Jay Rockefeller.” Van zijn kant sprak Khan “warme dank” uit aan Rockefeller en voegde eraan toe: “Hij, zijn familie en zijn filantropische organisaties staan al vele jaren dicht bij mijn familie, ons werk en mij. Ik bewonder hen om hun consistente en voorbeeldige inzet voor wereldproblemen.” Een bericht van hun wederzijdse vriend Lord Rothschild prees Khan voor zijn “bevordering van ondernemingen in de particuliere sector en plattelandsontwikkeling.”

Neokoloniale Landroof

Khan, Rockefeller en Rothschild zijn ook verenigd door hun gemeenschappelijke lidmaatschap van de 1001 Club van de WWF. Volgens onderzoekers werd deze weinig bekende groep in de jaren 1970 opgericht door de volgende personen, waaronder de vader van Charles, wijlen prins Philip en prins Bernhard van Nederland. Zoals we in dit rapport hebben opgemerkt, zat Bernhard vroeger in de nazi-SS, voordat hij het WNF oprichtte. Hij was ook voorzitter van de stuurgroep van de Bilderberg Groep, waarvan WEF-baas Klaus Schwab medelid was. Bernhard was ook eresponsor van Schwab’s derde European Management Symposium in Davos in 1973, toen het orgaan dat het World Economic Forum zou worden voor het eerst een meer openlijk politieke houding aannam, door in te stemmen met een document dat bekend werd als “het Davos-manifest.” Het WWF is berucht om het “wegdringen” van inheemse volkeren van hun land namens zijn grote zakelijke vrienden onder de valse groene vlag der “behoud/conservatie” en is vandaag zeer prominent in de industrieel-financiële lobby die oproept tot een New Deal for Nature. Voor een volledige analyse van dit alles, raden we het uitstekende werk van de No Deal for Nature-campagne, Survival International en Talking Africa aan. Hier zullen we eenvoudigweg opmerken dat Charles aan boord van deze agenda staat, het idee van “natuurlijk kapitaal” onderschrijft en inderdaad een nieuwe “alliantie voor natuurlijk kapitaal” lanceert. Maar dat is te verwachten, want hij is president van WWF-UK en trots om dat te zijn. Hij verklaart op de WWF-site: “Ik heb bewondering voor de inspanningen om de vele bedreigingen voor de natuur, rivieren, bossen en zeeën van de wereld aan te pakken. En ik ben gaan inzien hoe effectief het zijn expertise en internationale bereik gebruikt om de oorzaken van degradatie aan te pakken, zoals klimaatverandering en het niet-duurzame gebruik van natuurlijke hulpbronnen.” Nogmaals, de waardig klinkende taal maskeert een heel andere realiteit: in dit geval een nieuw versnelde golf van de wereldwijde landroof die al eeuwenlang een kenmerk is van het door winst gedreven Britse rijk.

De Geschiedenis Vormgeven

Als Charles ooit uit zijn 70-jarige periode in de wachtkamer van de Windsors komt, zal hij koning Charles III worden en dus historisch verbonden met zijn twee voorgangers met dezelfde naam. Karel I, die in 1625 koning werd, was de laatste van het ancien régime, een verdediger van de feodale orde. Nadat hij schuldig was bevonden aan tirannie en verraad, werd hij in 1649 voor de ogen van de Londense menigte onthoofd. Dit was het hoogtepunt van een Engelse revolutie die, net als zoveel anderen, snel werd geschoven in een richting die in strijd was met de belangen van de massa mensen die ervoor hadden gevochten en gestorven. Toen Oliver Cromwell de radicale elementen in zijn New Model Army verpletterde, in Burford, werd hij bedankt met een feestelijk banket door de financiers van de City of London. Vanaf dat moment lag de focus van het land op handel, expansie en uitbuiting, waaronder natuurlijk de slavenhandel. Beginnend met Cromwell’s bloedige herbezetting van Ierland, zag de 11-jarige periode van republikeinse heerschappij, bekend als het Gemenebest, het Britse rijk vorm beginnen te krijgen, met de greep van Jamaica, Suriname, St Helena, Nova Scotia en New Brunswick. Toen de zoon van de geëxecuteerde koning, Karel II, in 1660 de troon besteeg met het herstel van de monarchie, was het als een “constitutionele” koning, verplicht aan het parlement en blij om op te treden als een boegbeeld voor de militair-mercantiele entiteit die bekend staat als het Britse Rijk. De toekomstige Karel III lijkt op koers te liggen om de slechtste elementen van beide voorgangers te combineren, waarbij feodalisme oude stijl wordt gecombineerd met moderne bedrijfscontrole om een “duurzaam” wereldrijk te smeden dat is gebouwd op digitale lijfeigenschap en impact-vampirisme. Maar het is belangrijk om te onthouden dat complotten niet kunnen slagen als mensen wijs zijn over wat er gebeurt. Door misstanden te onderzoeken en bloot te leggen, kunnen we onze status als hulpeloze en passieve toeschouwers van de geschiedenis van ons afschudden om actieve en betrokken deelnemers te worden, onderdeel van het verzet. Charles en zijn medewerkers uit de heersende klasse moeten hun verraderlijke agenda verkleden als “goed doen,” als “filantropie” of “behoud,” omdat ze weten dat anders de rest van ons er niet in zou meegaan. Zodra deze illusie is vernietigd en de vreselijke realiteit is blootgelegd, zullen fatsoenlijke mensen overal ter wereld deze verachtelijke parasieten en hun kwaadaardige rijk van uitbuiting definitief de rug toekeren.

1. Onderstaand vindt u de Nederlandse vertaling van Matthew Ehret’s “The Fabian Society, Eugenics and the Historic Forces Behind Today’s Systemic Breakdown.” 

Het financiële systeem is duidelijk op weg naar een punt van ontbinding. Het is niet overdreven om te zeggen dat de ineenstorting zelf al heeft plaatsgevonden en dat we simpelweg nog niet de volledige brute kracht van de schokgolf hebben gevoeld. Dit proces is vergelijkbaar met een tektonische schock diep in de korst onder de oceaan. De schock gebeurt en een tsunami is begonnen. Het zal het strand raken met verwoestende gevolgen en alleen door de gewoonte te doorbreken om in het bijziende “moment” te leven, kunnen degenen op het strand een kans krijgen om veiliger terrein te bereiken voordat het te laat is. De vraag is niet “zal het systeem instorten,” maar eerder wanneer de volledige tsunami zal toeslaan? Bovendien, WAT zal het besturingssysteem zijn dat online wordt gebracht om de chaos van meltdowns in de toeleveringsketen, hyperinflatie, schaarste en geweld die daaruit zullen voortvloeien te vervangen?

Twee Systemen Botsen

We kunnen nu al duidelijk twee tegengestelde patronen zien die vorm hebben gekregen, geïllustreerd in de opmerkingen die onlangs zijn gemaakt door VN-secretaris-generaal Antonio Guterres, die zei: “Ik vrees dat onze wereld kruipt in de richting van twee verschillende sets der economische, handels-, financiële en technologische regels, twee uiteenlopende benaderingen in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, met daarbij ook uiteindelijk twee verschillende militaire en geopolitieke strategieën. Dit is een recept voor problemen. Het zou veel minder voorspelbaar en veel gevaarlijker zijn dan de Koude Oorlog.”

Guterres spreekt van twee uiteenlopende paradigma’s, dus wat zijn dat? Aan de ene kant is er de ideologie die Guterres zelf vroom steunt en die de afgelopen jaren de titel “De Davos-agenda” of “De Grote Reset” heeft gekregen. Guterres ging zelfs zo ver dat hij in juni 2020 het VN-WEF-integratieverdrag ondertekende dat beide globalistische organen samenvoegde in één Borg-achtig besturingssysteem, en kondigde aan: “De Grote Reset is een welkome erkenning dat deze menselijke tragedie een wake-up call moet zijn. We moeten meer gelijke, inclusieve en duurzame economieën en samenlevingen opbouwen die veerkrachtiger zijn in het licht van pandemieën, klimaatverandering en andere wereldwijde veranderingen waarmee we worden geconfronteerd.”

Terwijl de Great Reset beweert de huidige pandemie te gebruiken om een volledige herziening van de menselijke samenleving door te drukken onder een technocratische wereldregering, wil het tegengestelde systeem dat wordt aangedreven door die landen die niet zijn uitgenodigd voor de recente “Global Democracy-top” en door Soros en de Davos-kliek als “autoritair” zijn bestempeld, voorkomen dat ze worden opgeofferd. Waar het ene systeem is gebaseerd op een wetenschappelijk beheerde depopulatie van bovenaf, claimt het andere systeem het recht van soevereine naties om door te gaan als de enige legitieme basis voor internationaal recht en wetenschappelijke vooruitgang om de basis te zijn van economische ideologie. De voorwaarden van het nieuwe systeem werden onlangs opnieuw benadrukt in de 5000 woorden tellende gezamenlijke verklaring van Rusland en China over de voorwaarden van het nieuwe tijdperk dat nu opkomt.

Poetin zelf heeft onlangs deze voorwaarden uiteengezet: 

“Alleen soevereine staten kunnen effectief reageren op de uitdagingen van de tijd en de eisen van de burgers. Dienovereenkomstig moet elke effectieve internationale orde rekening houden met de belangen en capaciteiten van de staat en op die basis te werk gaan, en niet proberen te bewijzen dat ze niet zouden moeten bestaan. Bovendien is het onmogelijk om iemand iets op te leggen, of het nu de principes zijn die ten grondslag liggen aan de sociaal-politieke structuur of waarden die iemand om zijn eigen redenen “universeel” heeft genoemd. Het is immers duidelijk dat wanneer een echte crisis toeslaat, er nog maar één universele waarde over is en dat is het menselijk leven, dat elke staat zelf beslist hoe het het beste te beschermen op basis van zijn capaciteiten, cultuur en tradities.”

Wat een verademing! Vergelijk dat eens met Klaus Schwab’s beruchte “je zult niets bezitten en gelukkig zijn.” Waar is de dystopische wereldorde van de Davos Crowd ontstaan?

H.G. Well’s Open Conspiracy

Het zal je misschien verbazen, maar om die vraag te beantwoorden, moeten we bijna een eeuw terug in het verleden springen en een ouder wordende misantropische sociale ingenieur genaamd Herbert George Wells ontmoeten die in 1928 een opus schreef met de titel The Open Conspiracy: Blueprint for a World Revolution die oproept tot wereldregering en ontvolking en zegt:

“De Open Samenzwering berust op een gebrek aan respect voor nationaliteit, en er is geen reden waarom het schadelijke of obstructieve regeringen zou tolereren omdat ze zich staande houden in dit of dat stukje menselijk territorium.”

Wells was lid van een organisatie genaamd The Fabian Society die zelf in 1884 werd opgericht door een coterie van Britse eugenetici en malthusianen om een nieuwe sociale orde te bevorderen die was ontworpen om de samenleving te vormen tot een nieuwe gemechaniseerde orde die werd gerund door een bestuurlijke elite van “sociale wetenschappers” van bovenaf. Gedurende de 20e eeuw zou de Fabian Society alle takken van overheid, leger, academische wereld, media en zelfs particuliere bedrijfsbesturen rond de wereld die globale systemen van vijfde kolommen creëren die binnen cellen werken, hiërarchisch verbonden door een centraal commando binnen de hoogste echelons van de Britse inlichtingendienst.

Net als jezuïtische en vrijmetselaarsordes, zouden veel Fabians nooit een idee hebben wat de machine echt was, daar ze er slechts onderdelen van vormden. Dit is de reden waarom de Britse Labour Party (aka: De Fabian Party of Britain) zo vaak werd bezet door goedbedoelende leden die nooit een idee hadden waar het spel echt over ging. De officiële Fabian School die een ideologisch controlecentrum werd, en diende voor rekrutering voor talent van de volgende generatie (parallel aan de Rhodes/Milner Round Table’s Oxford University) was de London School for Economics.

In feite, in de 20e eeuw, werkten deze twee oligarchische operaties vaak nauw samen, bijvoorbeeld Fabian Lord Mackinder die samenwerkte met Lord Milner van de Ronde Tafel om een strategie voor Noord-Amerika te maken in 1908, of de met betrekking tot de oprichting van de Canadese Fabian Society door vijf Rhodes Scholars in 1932. HG Wells was expliciet in zijn vele non-fictiewerken in 1904:

“De manier van de natuur is altijd geweest om de achterste te doden, en er is nog steeds geen andere manier, tenzij we kunnen voorkomen dat degenen die de achterste zouden worden, worden geboren. Het is in de sterilisatie van falen, en niet in de selectie van successen voor de fokkerij, dat de mogelijkheid van een verbetering van de menselijke voorraad ligt.”

Onze Dromen Vormgeven Tot Nachtmerries Doormiddel Van Verhalen

Het is geen toeval dat Wells de voorgaande drie decennia had besteed aan het innoveren van een nieuwe vorm van culturele oorlogsvoering genaamd “voorspellende programmering.” Of het nu in zijn sciencefictionverhalen over War of the Worlds, The Invisible Man, The World Set Free, The Island of Doctor Morrow of de Time Machine was, Wells heeft altijd Trojaanse paarden in zijn verhalen opgenomen waarvan hij wist dat ze blijvende waarde zouden hebben bij het conditioneren van de bredere tijdgeest. Deze waren eenvoudig: 1) de menselijke natuur was intrinsiek absurd, egoïstisch en niet in staat om de plicht-vrijheidsparadox op enige geloofwaardige manier op te lossen, 2) wetenschap en technologie zouden dus altijd worden gebruikt voor egoïstische en destructieve doeleinden, 3) wereldregering is de enige redding voor de mensheid.

De enige oplossing voor dergelijke problemen was dat de samenleving opnieuw moest worden herschikt volgens een wetenschappelijk priesterschap dat wist hoe ze het soort “harde” beslissingen moesten nemen die de vuile massa’s nooit zelf zouden kunnen nemen. Het thema van wereldregering en collectivisatie van rijkdom onder één centraal commando waren ook thema’s die Wells in 1940 schreef:

“Collectivisatie betekent de behandeling van de gemeenschappelijke zaken van de mensheid door een gemeenschappelijke controle die verantwoordelijk is voor de hele gemeenschap. Het betekent de onderdrukking van go-as-you-please in sociale en economische zaken net zo goed als in internationale zaken. Het betekent de openlijke afschaffing van het winstbejag en van elk middel waarmee mensen mogelijkerwijs parasitair kunnen zijn aangaande hun medemens. Het is de praktische realisatie van de broederschap van de mens doormiddel van een gemeenschappelijke controle.”

Het propagandaorgaan The New Statesman van de Fabian Society schreef in 1931: “De legitieme claims van eugenetica zijn niet inherent onverenigbaar met de visie van de collectivistische beweging. Integendeel, van hen zou worden verwacht dat ze hun meest onverzettelijke tegenstanders vinden onder degenen die vasthouden aan de individualistische opvattingen over ouderschap en gezinseconomie.” Terwijl echte socialisten die echt om arbeidsrechten gaven, in tegenstelling tot oligarchische krachten, over het algemeen niet goed overweg konden met fascisten, waren de eigenaardige soorten Fabian-socialisten altijd verenigd met de fascistische zaak en streefden ze er altijd naar om echte arbeidersbewegingen te vernietigen in elke natie die ze doordrongen. Als die fascisten maar van hun nationalisme konden worden genezen, schreef Wells, dan zou hij graag het hakenkruis verdedigen dat in 1932 zei: 

“Ik vraag om liberale fascisten, om verlichte nazi’s.”

Eugenetica & Fascisme: Wonderoplossingen Voor De Grote Depressie

Terwijl deze woorden werden uitgesproken, was de Anglo-Amerikaanse financier-oligarchie die Wells diende goed op weg om een wereldwijd systeem van politieke economie op te zetten dat was ontworpen om eugenetica op te leggen aan de mensheid door zijn steun aan Hitler. Deze nieuwe wetenschap van de overheid (met zijn corporatistische smaak in Italië) werd de wereld in geduwd als de “economische wonderoplossing” voor de verschrikkingen van de grote depressie van 1929-1932 (zelf ook de oorzaak van een gecontroleerde desintegratie van een financiële zeepbel).

Ondanks het feit dat het fascistische project mislukte in 1933 (toen een dictatuur van de centrale bankiers werd ontspoord door Franklin Roosevelt – zie. Generaal Smedley Butler), en opnieuw toen het Monster van Frankenstein, Hitler, stopte met het gehoorzamen van de bevelen van Londen en op zijn plaats moest worden neergezet, ging de blauwdruk voor een Nieuwe Wereldorde door in het naoorlogse tijdperk onder het ontwerp van een openlijke samenzwering. Met de dood van Wells in 1946 zetten andere Fabians en sociale ingenieurs zijn werk voort tijdens de Koude Oorlog (inclusief het ontwerpen van de Koude Oorlog zelf als een manier om het systeem van win-win-samenwerking en de vriendschap tussen de VS en Rusland en China te vernietigen dat door FDR werd beoogd).

Naoorlogs Fascisme: Het Ondenkbare Denkbaar Maken

Een van de toonaangevende grote strategen tijdens deze donkere periode was Wells’ medewerker (en voormalig Fabian Society-lid), Lord Bertrand Russell, die in 1952 in zijn The Impact of Science on Society schreef:

“Ik denk dat het onderwerp dat politiek het belangrijkst zal zijn, massapsychologie is. Het belang ervan is enorm toegenomen door de groei van moderne propagandamethoden. Daarvan is de meest invloedrijke wat “onderwijs” wordt genoemd. Religie speelt een rol, zij het een afnemende; de pers, de bioscoop en de radio spelen een steeds grotere rol… het mag gehoopt worden dat op termijn iemand iemand van iets kan overtuigen als hij de patiënt jong kan vangen en door de staat van geld en apparatuur wordt voorzien.”

“Het onderwerp zal grote vooruitgang boeken wanneer het wordt opgenomen door wetenschappers onder een wetenschappelijke dictatuur. De sociaal psychologen van de toekomst zullen een aantal klassen schoolkinderen hebben op wie ze verschillende methoden zullen proberen om een onwankelbare overtuiging te produceren dat sneeuw zwart is. Binnenkort komen er verschillende resultaten. Ten eerste dat de invloed van thuis belemmerend is. Ten tweede dat er niet veel kan worden gedaan, tenzij de indoctrinatie begint voor de leeftijd van tien jaar. Ten derde zijn verzen op muziek gezet en herhaaldelijk geïntoneerd zeer effectief. Ten vierde dat de mening dat sneeuw wit is, moet worden aangehouden om een morbide smaak voor excentriciteit te tonen. Maar ik anticipeer. Het is aan toekomstige wetenschappers om deze stelregels nauwkeurig te maken en precies te ontdekken hoeveel het per hoofd kost om kinderen te laten geloven dat sneeuw zwart is, en hoeveel minder het zou kosten om hen te laten geloven dat het donkergrijs is.” 

Russell’s dystopische visie werd vergeleken met zijn vriend Sir Julian Huxley (oprichter van de United Nations Education, Science and Cultural Organization) die in 1946 zei:

“De moraal voor UNESCO is duidelijk. De taak die haar is opgedragen om vrede en veiligheid te bevorderen, kan nooit volledig worden verwezenlijkt met de middelen die haar zijn toegewezen: onderwijs, wetenschap en cultuur. Het moet een vorm van politieke eenheid in de wereld overwegen, hetzij door middel van een enkele wereldregering of anderszins, als het enige zekere middel om oorlog te vermijden… in zijn onderwijsprogramma kan het de ultieme noodzaak van een politieke eenheid in de wereld benadrukken en alle volkeren vertrouwd maken met de implicaties van de overdracht van volledige soevereiniteit van afzonderlijke naties naar een wereldorganisatie.”

Met welk doel zou deze “politieke eenheid in de wereld” worden nagestreefd? Enkele pagina’s later wordt Huxley’s visie in al zijn verwrongen details uiteengezet: 

“Op dit moment is het waarschijnlijk dat het indirecte effect van beschaving disgenius is in plaats van eugenetisch, en in elk geval lijkt het waarschijnlijk dat het dode gewicht van genetische domheid, fysieke zwakte, mentale instabiliteit en ziektegevoeligheid, die al in de menselijke soort bestaan, een te grote last zal blijken te zijn om echte vooruitgang te bereiken. Dus hoewel het helemaal waar is dat elk radicaal eugenetisch beleid vele jaren politiek en psychologisch onmogelijk zal zijn, zal het belangrijk zijn voor UNESCO om te zien dat het eugenetische probleem met de grootste zorg wordt onderzocht en dat de publieke geest wordt geïnformeerd over de kwesties die op het spel staan, zodat veel dat nu ondenkbaar is, op zijn minst denkbaar kan worden.”

De Economische Herkolonisatie Van De Wereld

Hoewel velen denken dat de naoorlogse jaren voornamelijk zijn gevormd door een Koude Oorlog, is de realiteit dat de Iron Curtin altijd slechts een dekmantel was om een volledige infiltratie en kolonisatie op te leggen van de geesten van burgers in de Trans-Atlantische gemeenschap die zoveel hadden gegeven om de opkomst van het fascisme te stoppen. De focus werd vooral gelegd op de jonge “babyboomer” generatie die zou lijden aan de meest intensieve full spectrum conditionering van elke generatie in de geschiedenis. Terwijl de bevolking in staten van krankzinnigheid werd gedreven gedurende het tijdperk van constante nucleaire terreur, asymmetrische oorlogen in het buitenland, en drugs-seks-rock’n roll tegencultuur-revoluties in het eigen land.

Tegen de tijd van de moord op Bobby Kennedy en de afzetting van De Gaulle was de weg vrijgemaakt voor een nieuwe fase van kolonisatie van westerse natiestaten via het zweven van de Amerikaanse dollar en de vernietiging van het goud-reservesysteem dat had gediend als de basis van het Bretton Woods-systeem van na 1945. Zolang de wisselkoersen vaststonden, zou economische oorlogvoering tegen landen via speculatie op korte termijn (die altijd een instrument van de City of London was geweest) niet mogelijk zijn. Bovendien maakte de stabiliteit die door vaste wisselkoersen werd geboden, langetermijndenken en planning mogelijk die nodig waren om grootschalige infrastructuur en andere wetenschappelijke projecten te bouwen die het soort geduld en vooruitziende blik vereisten dat markt gestuurd denken op de korte termijn nooit toestond.  Normale investeringssnelheden in het onderhoud en de verbetering van kapitaalintensieve infrastructuur werden in beslag genomen en industriële sectoren werden gesloten en verplaatst naar goedkope arbeidssectoren in het buitenland, die zelf nieuwe zones van moderne slavenarbeid werden die het westerse consumentisme vulden met “goedkope goederen” uit China en goedkope hulpbronnen gestolen uit het mondiale zuiden. Waar de monetaire groei voorheen gekoppeld was aan de groei van de industriële productie, verbond het paradigma van na 1971 de monetaire groei aan steeds toenemende tarieven van onbetaalbare schulden en speculatief kapitaal dat niet verbonden was aan de echte wereld.

Twee Gezichten Van Het Kwaad: WEF & Inter-Alpha Group

Tijdens datzelfde noodlottige jaar 1971 werden twee andere onheilspellende entiteiten gecreëerd. In januari 1971 werd in Zwitserland een entiteit opgericht door een protegé van Henry Kissinger genaamd Klaus Schwab met de titel “The World Economic Forum.” Een prominent stichtend lid was Maurice Strong, een met Rockefeller verbonden Canadese elitair die een van de grondleggers van de moderne milieubeweging en mede-architect van de Club van Rome was geworden. Een van de initiatieven die Strong in 1970 had helpen opbouwen, was de 1001 Nature Trust, een project dat was gewijd aan het aantrekken van kapitaal voor het Wereld Natuur Fonds en de nieuwe milieubeweging. Een van de oprichters van het WNF? Sir Julian Huxley. De andere onheilspellende entiteit gevormd in 1971 was de Rothschild Inter-Alpha Group van banken onder de paraplu van de Royal Bank of Scotland. De verklaarde intentie van deze Groep zou worden gevonden in de toespraak van Lord Jacob Rothschild in 1983:

“Twee brede soorten gigantische instellingen, de wereldwijde financiële dienstverlener en de internationale commerciële bank met een wereldwijde handelscompetentie, kunnen samenkomen om het ultieme, almachtige, veelkoppige financiële conglomeraat te vormen.”

Waar Lord Rothschild naar verwees, was de vernietiging van de glass-steagall bank-scheidingswetten aan de overkant van de Trans-Atlantische Oceaan, waardoor commerciële bank-, investeringsbank- en verzekeringsactiviteiten sinds de Tweede Wereldoorlog in afzonderlijke werelden waren verdeeld. In 1986 begon deze vernietiging van de scheidingsmuren in het bankwezen met de oerknal van Margaret Thatcher, kort daarna gevolgd door de vernietiging van de Vier Zuilen door Canada. Hoewel het nog 14 jaar duurde, werd de laatste nagel in de Glass-Steagall kist gelegd toen Clinton de wet vernietigde als een van zijn laatste daden in functie. Na dit punt stegen derivaten contracten die slechts goed waren voor $ 2 miljard in 1991 en $ 80 miljard in 1999 al snel tot meer dan $ 650 miljard toen de huizenmarkt in 2007 in de VS uitblies.

De Economie Wordt Een Bom

Wat belangrijk is om in gedachten te houden, is dat door dit hele proces van na 1971 het kapitalisme zelf dus langzaam veranderde in een tijdbom die niets anders kon doen dan instorten. Dit betekent dat het fataal verkeerd is om het misbruik van de globalisering of de ineenstorting die nu aan de gang is als fouten te beschouwen, maar eerder als het beoogde gevolg van het ontwerp van het systeem zelf. De westerse natiestaten hadden hun economische soevereiniteit verloren toen ze hun toekomst verkochten voor de prijs van goedkope goederen uit het buitenland, waardoor ze verslaafd raakten aan het arm houden van arme landen en goedkope arbeid (ontwikkelende, gemoderniseerde landen hebben de neiging om te resulteren in gekwalificeerde danwel hoogbetaalde arbeid).

En zo gleed de mensheid steeds meer af in een kooi van het “einde van de geschiedenis” die uiteindelijk een nieuwe wereldorde zocht om de oude orde van natiestaten en democratieën te vervangen die de voorgaande paar eeuwen hadden geregeerd. Meer gecentraliseerde supranationale controle vanuit de natiestaten, door de eerder benoemde financier-oligarchie, vond plaats achter dergelijke “vrijhandelsovereenkomsten” als NAFTA, overeengekomen in Maastricht, in de vroege jaren 1990. Dit was natuurlijk de bijna onstuitbare trend na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie (en de replicatie van de westerse globalisering in de korte periode der “shocktherapie” van Rusland in de jaren 1990). Ik zeg gelukkig “bijna niet te stoppen” omdat er in 2013 iets heel bijzonders en onverwachts is gebeurd om deze blauwdruk te laten ontsporen.

Er Ontstaat Een Nieuw Besturingssysteem

Ik verwijs hier naar het moment dat Xi Jinping de wereld bekendmaakte dat China niet voor onbepaalde tijd zou doorgaan als het goedkope arbeidsknooppunt van het westen en in plaats daarvan werd een nieuw programma genaamd het “Belt and Road Initiative” onthuld als de drijvende kracht achter het buitenlandse beleid van China. Al snel fuseerde dit programma met de door Rusland geleide Euraziatische Economische Unie en won meer dan 140 landen van de wereld voor zijn besturingssysteem met takken die zich uitstrekken tot in het Noordpoolgebied, de Polaire Zijderoute genoemd. Het multipolaire systeem van Eurazië, dat tussen 1999 en 2013 langzaam vooruitging, begon een versneld groeitempo aan te nemen met nieuwe financiële instellingen, grootschalige infrastructuurprojecten en nieuwe diplomatieke platforms die onderweg werden opgebouwd. Tegen 2015 hadden zowel Rusland als China hun eigen alternatieven voor het door de VS gecontroleerde SWIFT gecreëerd en in datzelfde jaar ging Rusland Syrië binnen ter verdediging van het principe van nationale soevereiniteit. 

Nu hebben Rusland en China, beide omringd door het Amerikaanse militaire industriële complex, een krachtige gezamenlijke verklaring uitgebracht waarin een manifest wordt opgesteld voor een nieuw besturingssysteem dat het principe van soevereine natiestaten en activiteiten die win-win-samenwerking en bevolkingsgroei bevorderen als een fundament van orde. Dus wanneer Guterres zijn broek nat maakt en klaagt over het gevaar van twee tegengestelde systemen die nu opduiken, of wanneer Biden’s handlangers democratie toppen promoten die alle naties van de wereld uitsluiten die niet willen worden opgeofferd aan het alter van Gaia, kun je er zeker van zijn dat dit komt omdat er iets is ontstaan dat overeenstemmig is met de menselijke waardigheid. Zouden de huidige vrijheidsbewegingen die over de Trans-Atlantische Oceaan ontstaan, een verschuiving kunnen afdwingen in de richting der elementen van de politieke klasse, die hun menselijkheid niet hebben verloren aan een borgachtige verbintenis met het World Economic Forum met als objectief om alles te assimileren tot een unipolair transhumanistisch priesterschap? 

Dat valt nog te bezien.

Intro

De NAVO’s intentie om, in zijn wijsheid, vanuit cognitieve oorlogsvoering, het brein en zijn biologische processen te veranderen zodat de mens zal worden “getransformeerd” in een nieuw type mens, kan als niks anders dan inhumaan worden bestempeld. De zienswijze is deze: mensen zijn de platformen, en dus wapens, van toekomstige psychologische oorlogsvoering. Onze manier van waarneming en gedachte wordt in de toekomst zodoende het controleren van de biologische processen in het brein: letterlijk, niet metaforisch.

Land, zee, lucht, ruimte, cyber en geest. Eenieder kan heden ten dage een vijand zijn zonder dit zelf te beseffen. Zodoende is het niet volgen van de norm en het stellen van kritische vragen de voorbode van een wereld waarin politieke incorrectheid wordt bestempeld als “vijand.” En dit zal een werkelijkheid inluiden waarin individuen kunnen worden gearresteerd voordat ze iets hebben gedaan. Ze zullen tot misdadiger verworden zijn als het gevolg van associatie en disinformatie in de ogen der technocratische elite.

Bron: Behind NATO’s Cognitive Warfare: Battle for your Brain Waged by Western Militaries

Auteur: Ben Norton

Deel I

Pentagon Defense Advanced Research Projects: DARPA. Privacy destructie, data verzameling en de ontwikkeling van menselijke danwel humane kunstmatige intelligentie. Al deze elementen komen samen in post-9/11 surveillance project: LifeLog (lees; een programma afgesloten op de dag dat Facebook gelanceerd werd). Total Information Awareness: TIA. Een “pre-crime” methodiek welke terrorisme moest tegengaan. De CIA en DARPA ontwikkelde TIA als een “all seeing” militair apparaat met als objectief dat in de gaten gehouden populaties, iedere burger zonder uitzondering, zouden beschermt moeten zijn tegen terrorisme (waaronder bioterrorisme).

Main Core, een programma ontwikkelt onder President Reagan, door Poindexter en North, beide verbonden aan het Iran-Contra schandaal, zou moeten worden gebruikt onder het Continuity of Government principe. Een lijst met dissidenten en potentiële onruststokers werd samengesteld, opdat, wanneer er oppositie tegen militaire interventie in het buitenland plaats zou vinden, of wanneer er sprake zou zijn van interne onrust, oftewel, in een tijd der paniek of der nationale crisis, Amerikanen, onbewust van hun plek op deze lijst, vaak op basis van triviale zonden: het niet betalen van belasting, het bezoeken van protesten, of een bon voor te hard rijden, konden worden opgepakt, of op zijn minst in de gaten worden gehouden onder de COG richtlijnen.

Onder publieke druk moesten de TIA projecten worden stopgezet. Het overgrote deel van deze projecten verschoof in de richting der geheime portfolio’s van het Pentagon en de inlichtingen gemeenschap van de VS. Enkelen werden opgezet als begeleide private-sector ondernemingen gesteund door financiering komend vanuit de inlichtingen gemeenschap. Peter Thiel’s Palantir was er hier 1 van (lees; deze projecten kwamen aan het licht onder het mom van het bevechten der COVID-pandemie). Douglas Cage, een vriend van Poindexter, ontwikkelde een vergelijkbaar DARPA programma genaamd LifeLog. Niemands bestaan zou meer geheim zijn. Activiteiten, relaties en communicaties. Eenieders media consumptie. Alles dat door een individu zou worden gesproken, gezien en gedaan zou worden waargenomen, opgeslagen en geanalyseerd onder dit project.

Gebeurtenissen, herinneringen en ervaringen zouden niet meer ons eigen zijn maar worden weergegeven in “snapshots.” Ook GPS informatie zou hieraan worden toegevoegd. Informatie aangaande iemands gezondheid, gemeten via biomedische monitoren, zou ook worden waargenomen. De regel is deze: iedere interactie met technologie zou ten prooi vallen. Echter, de marketing specialisten besloten om LifeLog te vermommen onder het “van te voren kunnen herkennen van een epidemie” alsook de term “medisch onderzoek.” Vermenselijking van geavanceerde kunstmatige intelligentie was ook een heel belangrijk LifeLog objectief. Het moge duidelijk zijn dat LifeLog en TIA veel data opleverde waar dit voorheen ondenkbaar zou zijn geweest. De gebeurtenissen van 9/11 veranderde echter alles. Een nieuw Pearl Harbour was alles dat nodig was. De droom om AI van een continue stroom aan nieuwe data te kunnen voorzien kon worden nagejaagd door mensen zoals Howard Shrobe, Danny Hillis, Marvin Minsky en Eric Lander die allen op zoek waren naar de verwezenlijking van hun droom van supercomputers en hun menselijke gedachten. Allen waren dan ook betrokken bij LifeLog en allen konden worden verbonden aan Jeffrey Epstein: een pedofiel met inlichtingen connecties en geïnteresseerd in transhumanisme.

In-Q-Tel, een front-bedrijf van de CIA, werd Palantir’s eerste financier. Deze investering leverde Palantir toegang op tot de CIA analisten… die ook de beoogde klanten vormden. Alan Wade, ook betrokken geweest bij TIA, was de CIA’s Chief Information Officer, en de man achter de In-Q-Tel investering (lees; hij was ook betrokken bij de oprichting van post-9/11 Homeland Security software contractant Chiliad, samen met Christine Maxwell, zus van Ghislaine Maxwell, de rechterhand van Epstein en dochter van Iran-Contra figuur, Mossad agent en media baron: Robert Maxwell). Facebook lanceerde zijn website op 4 Februari 2004 – en enkele maanden daarna besloten Mark Zuckerberg en Dustin Moskovits om Sean Parker toe te voegen aan het (top) management team. Parker legde de verbinding met Facebook’s eerste externe investeerder: Peter Thiel. Thiel was in die tijd druk bezig om tezamen met de CIA DARPA programma’s nieuw leven in te blazen. Sean Parker had ook een connectie met de CIA; hij werd op zijn zestiende gerecruteerd. En Parker werd ook managing-partner van Thiel’s Founders Fund in 2006.

Facebook voldeed perfect aan het plaatje gezocht door de nationale-veiligheidsstaat. Parker en Thiel’s betrokkenheid, zeker wanneer Thiel’s andere activiteiten in ogenschouw worden genomen, onthuld de hulp vanuit de nationale-veiligheidsstaat ontvangen door Facebook; daar de data van Facebook’s gebruikers uiteindelijk beland in Palantir’s database, en helpt daarmee de “surveillance-motor,” die door Palantir op gang wordt gehouden voor een verscheidenheid aan politie departementen, het leger, alsook de inlichtingen gemeenschap. En de grote Silicon Valley bedrijven zoals Google, Facebook, en Oracle, zijn vanaf hun begin verbonden aan de nationale-veiligheidsstaat geweest. Militaire-inlichtingendiensten leveren vroege financiering, technologie en begeleiding in ruil voor data vervolgens gebruikt voor de (nieuw) aangekondigde oorlog tegen binnenlands terrorisme. Deze algoritmes kunnen zich niet ontwikkelen zonder onze hulp. En zonder onze bewuste onbewuste “hulp” hadden Facebook en Google nooit kunnen bewerkstelligen wat LifeLog veronderstelde te willen doen. Hiermee overtreffen ze zelfs DARPA’s stoutste verwachtingen.

Bron: The Military Origins of Facebook

Auteur: Whitney Webb

Deel II

Event 201 werd gesponsord door de WEF en simuleerde een pandemie. Deze oefening vond vlak voor de COVID19 uitbraak plaats. Vele huidige simulaties waarbij de WEF betrokken is hebben te maken met het simuleren van cyberaanvallen. In de simulatie genaamd Cyber Polygon wordt de financiële sector aangevallen. Dit met als gevolg een vrije weg voor een reset van de wereldwijde economie. Bij deze oefening waren de Russische overheid, de WEF, alsook internationale banken betrokken. En Cyber Polygon 2021 heeft betrekking op een cyberaanval gericht op onze aanvoerketens. Aangezien COVID de ontwikkeling richting automatisering, digitalisering en robotisering verder heeft doen toenemen, heeft dit tot gevolg, volgens de WEF, Rusland’s Sberbank en cyber-security bedrijf BI.ZONE, dat een kwetsbare link in de digitale keten het gehele digitale systeem, waaraan meer en meer wordt verbonden, kan neerhalen. De nieuwe digitale systemen, waaronder het economische systeem, zijn verbonden aan of worden geleid door centrale banken, en deze zullen worden gebruikt om burgers wereldwijd onder controle te krijgen. Deze digitale monopolies geven de mogelijkheid aan diegene met controle over het digitale systeem om de toegang tot onder andere een persoon’s bankrekening te verbieden of toe te laten. Voldoen burgers niet aan bepaalde wetten, normen en regulaties dan zal dat gevolgen hebben aangaande de (nabije) toekomstmogelijkheden met betrekking tot de persoon in kwestie. Wanneer definities aangaande immuniteit, vaccinatie en vaccines continu veranderen, dan zal toegang behouden een problematische opgave worden naarmate meer tijd verstrijkt. 

Gezondheidszorg en financiën zijn de twee sectoren welke getroffen zouden gaan worden door een pandemie der cyberaanvallen. Van IBM tot Interpol, tot aan de Russische Federatie aan toe, Cyber Polygon en de WEF doen ons vermoeden dat de dagen aangaande het idee van een “Russische hacker” als overduidelijke vijand voorbij zijn (en wie onze volgende “onzichtbare vijand” gaat zijn is altijd afwachten en afhankelijk van de politieke situaties in de wereld om ons heen). Sberbank’s nieuwe digitale monetaire monopolie, als in een gloednieuw bankierssysteem, werd de wereld in gelanceerd op het moment dat publiekelijk werd erkend dat traditionele middelen om om te gaan met grove financiële problemen zoals crashes niet meer toereikend waren. 2021 is het jaar dat door velen is aangewezen als het jaar van de grote financiële crash en de inleiding tot The Great Reset. En decennia lange corruptie en fraude hebben deze ineenstorting doen laten plaatsvinden. Echter, diegene verantwoordelijk voor de ineenstorting van het financiële systeem zullen willen weglopen zonder enige vorm van aansprakelijkheid. Een gecontroleerde “explosie” in de vorm van cyberaanvallen, een gepaste oplossing. Een alibi om verder te plunderen terwijl de “onzichtbare vijanden,” ditmaal in de vorm van hackers, de schuld krijgen toegeschoven.

Het Financial Services Information Sharing & Analysis Center: FS-ISAC. Dit is een centrum aangaande het delen en analyseren van informatie met betrekking tot financiële diensten dat heeft voorspeld dat een cyberaanval uitgevoerd door derden het financiële systeem gaat doen verwoesten. Een internationale, globale, financiële cyber eenheid zou uitkomst moeten bieden. In zijn essentie draait dit spel om het verkrijgen van volledige controle over de natuurlijke en digitale leefomgeving alsook de staat van onze persoonlijke gezondheid en financiën. Bescherming kost ons altijd vrijheid. Daarbij komt dat de meest machtige bedrijven in deze wereld, de WEF, en overheden zoals het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Israel zijn betrokken bij de creatie van een internationale organisatie gericht op het verpulveren van onze anonimiteit online. Het doel heiligt, in hun ogen, alle beschikbare middelen.

Grondwerk dat moet worden gedaan om een globale cyber eenheid te kunnen bewerkstelligen is ondernomen door de WEF doormiddel van een Partnership tegen Cybercrime project: WEF-PAC. En deze samensmelting van private banken en/of bedrijven tezamen met de overheid ligt in het directe vooruitzicht onder het alibi van, zoals het huidige mantra luid, “globale samenwerking.” Inlichtingendiensten, evenals de wetshandhaving, zullen hierbij betrokken worden. De banken, instituten, individuen en organisaties betrokken bij deze ontwikkeling zijn in vele gevallen ook betrokken bij het idee van “inclusief kapitalisme.” Ook de introductie van Central Bank Backed Digital Currencies, de befaamde CBDC’s, kunnen we vanuit deze hoek verwachten.

FS-ISAC en het WEF Partnership tegen Cybercrime hebben als objectief, onder het mom van het beschermen van burgers tegen cyber/digitale misdaden, de effectiviteit der anonimiteit die verbonden is aan cryptocurrencies/digitale munteenheden alsook zijn onderliggende raamwerk te laten doen afnemen. En ook privacy en anonimiteit op het wereldwijde web zelf zullen onder het mom van bescherming en dus veiligheid, en misschien ook het gemak, worden beëindigd als het aan de WEF-PAC ligt. Identiteitsbewijzen uitgegeven door de overheid moeten aldus worden verbonden aan deze toegang tot het web. Crimineel vrij internet gaat moeten worden betaald in de vorm van overheden die de online content, berichten en reacties gaan bekijken en beoordelen op criminele intentie danwel activiteit. Kritische vragen stellen gaat hier niet mee samen kunnen gaan volgens WEF-PAC en de private technocratische internationale elite’s. Imminente hyper-inflatie en de daarbijbehorende daling van de valuta waarde, heeft een perfecte situatie voor een “reset” doen neerzetten. En iedere groepering danwel nationaliteit kan worden geconfronteerd met de schuldvraag. Politieke belangen zullen de rest doen.

Doch we moeten realiseren dat WEF-PAC zeer machtig is door de betrokkenheid der transnationale bedrijven – welke de huidige economie, via de controle over essentieel geachte sectoren, van een firmament voorzien; en vergeet ook niet de non-profits welke belangrijke internet, overheids alsook overige cruciale infrastructuur beheren – is het zo dat ook de machtige organisaties kunnen falen in het bereiken van hun objectief. Echter, deze organisatie zal zeer verreikend zijn in zijn controle over de publieke en private sectoren. De digitale ID’s benodigd om het internet te kunnen gebruiken, evenals het uitvoeren van financiële transacties, zouden zo het einde kunnen betekenen van de menselijke anonimiteit. En dit zal het einde betekenen van menselijke onvoorspelbaarheid. Bedrijven zoals Microsoft worden betrokken via publieke-private samenwerkingen bij het bestrijden van ransomware aanvallen, en dit betekent dat bedrijven zoals Microsoft anticiperende acties kunnen ondernemen tegen infrastructuur gebruikt door burgers wanneer de overheid, tezamen met de private sector, met angst gegrepen worden. Namelijk de angst van het alom gepromote cybercrime. En de Nederlandse publieke omroep bespreekt cybercriminaliteit dan ook regelmatig.

Inlichtingendiensten en de overheid blijven in deze volledig buiten schot – onvermeld op het sociaal geaccepteerde spectrum aan bespreekbare onderwerpen. Niet alleen word het publiek hier onwetend gehouden… ze worden voorbereid op het accepteren van een real-time Cyber Polygon gebeurtenis. CBDC projecten worden gesteund door een verscheidenheid aan overheden – en allen streven om de online financiële anonimiteit verbonden aan de crypto wereld aan banden te leggen. Meer zichtbaarheid in ransomware groeperingen krijgen en de vermoedelijke anonieme cryptocurrency transacties daarbijbehorend, kan zo als een goed uitkomend excuus dienen voor het afpakken van meer vrijheden. Bedrijven zullen onder druk kunnen worden gezet om crypto betalingen te voorkomen uit de naam van de bescherming en veiligheid der maatschappij. Deze ransomware aanvallen kunnen dienen als een tactiek om digitale anonieme geldtransacties aan te pakken. Het excuus zal hiermee worden verzorgd. Ontwikkel het probleem (lees; een ransomware aanval), controleer de verwachte reactie (lees; de roep om meer veiligheid), en offer de internationale oplossing (lees; FBI, Department of Justice, alsook de Geheime Dienst van de VS zijn allen leden van de WEF-PAC).

Overeenstemmig met Nederland, waar 10.000 euro per jaar kan worden opgenomen in de vorm van anoniem cashgeld, heeft China, voordat het de digitale yuan introduceerde, de verdwijning van de anonimiteit geboden door cashgeld bespoedigd en onder veelvoorkomende argumenten kunnen we altijd de rol van criminelen en cashgeld vinden. “We maken het aldus moeilijker voor criminelen, en dat is waarom de bank geen cashgeld stortingen meer kan verwerken.” Dus wordt crypto gebruikt als een excuus voor het vergroten van (immorele) elite controle. Vergeten dat cyber-aanvallen en cyber-misdaden al ver voor het ontstaan van crypto plaatsvonden kan ons dan ook duur komen te staan. Nog een fase richting de technocratische globale technaat.

Bron: Ending Anonymity

Auteur: Whitney Webb

Deel III

“SolarWinds en de Russische hackers” veranderde in SolarWinds en het “CIA-gelinkte cyber beveiligingsbedrijf FireEye” dat beweerde dat de “methodologie” van de hackers mogelijk wees op hackers verbonden aan de Russische overheid. Samanage, een bedrijf gelinkt aan de inlichtingen netwerken waarin het huidige cyber strategie hoofd van de WEF heeft gebivakkeerd – werd geen aandacht geschonken. De Colonial pijpleiding hack kwam neer op een leugen. De pijpleiding zelf functioneerde, echter, enkele diensten werden stop gezet vanwege zorgen met betrekking tot het verrekenen van te betalen bedragen met hun klant. En het is de US Department of Justice dat zijn handen kon leggen op een deel van de betaling gedaan door Colonial richting de gijzelnemers. En dit duidt erop dat extreme regulering aangaande de crypto wereld niet nodig hoeft te zijn om cybercriminelen af te schrikken noch om geld betaald aan deze misdadigers terug in eigen handen te krijgen. De WEF-PAC weet hiervan. De US Department of Justice is namelijk een van zijn leden.

JBS en de… “hack der vleesverwerkers.” JBS werkte enkele maanden voor deze hack plaatsvond samen met de WEF. Dit met betrekking tot het doen laten afnemen van de vleesconsumptie. JBS begon met het “investeren in vleesalternatieven” (lees; Larry Fink’s BlackRock is de op twee na grootste aandeelhouder van JBS). Nadat deze hack had plaatsgevonden werden vrachtwagens op de weg, volledig gevuld met vleeswaren, eenvoudigweg genegeerd. Dat deze “hack” JBS operaties pauzeerde voor de duur van 1 dag werd ook genegeerd. Doch, volgens de mainstream media, het begin van het einde in de vorm van vleestekorten in zicht was (lees; de creatie van de “illusie van schaarste” is een aloude truc voor het ontketenen der (veganistische) revolutie). Dat Bill Gates en zijn vrienden de patenten op de meeste zaden in de wereld in hun bezit hebben, deze zaden met behulp van de CRISPR technologie (waarop de huidige experimentele mRNA technologieën – aan ons verkocht als vaccines – gebaseerd zijn) genetisch modificeert, het overgrote deel van de landbouwgrond in onder andere de VS in zijn bezit heeft, evenals de laboratoria van waaruit veganistisch voedsel wordt geproduceerd, kan echter een zorgvuldig, door de priesters der revolutie georchestreerd, daadwerkelijk “begin van het einde der vleeswaren” in gaan luiden.

De Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk hebben beide al langere tijd geleden de weg richting het verkrijgen van toegang tot internetdiensten via een digitale ID service ingezet – daar de EU in het verleden bijvoorbeeld heeft ingezet op het idee omtrent door de overheid uitgegeven ID’s om toegang tot sociale media te kunnen verkrijgen. Het is dan ook een negatieve ontwikkeling dat burgers momenteel afhankelijk zijn van overheidsagentschappen, en aan de inlichtingenwereld verbonden cyberveiligheid bedrijven, om vast te kunnen stellen wie de daders zijn achter te komen cyberaanvallen. Rapporten die ons waarschuwen voor deze ontwikkelingen aangaande het huidige/komende gebrek aan digitale internet veiligheid brengen de volgende oplossing aan: een versmelting tussen bedrijfsbanken en financiële autoriteiten/toezichthouders, alsook de eenwording van technologiebedrijven en de binnenlandse veiligheidsstaat. Dit brengt ons de vraag: wie zullen de potentiële bedreigingen vormen die ervoor gaan zorgen dat dit model gaat worden toegepast op alle andere industrieën? Dit spel draait om het verkrijgen van de volledige controle over onze levens in de natuurlijke alsook digitale werelden. Simulatie, training, infiltratie en provocatie is alles wat daarvoor nodig is. Nieuwe financiële systemen zullen verbonden zijn aan biometrische identificatie en onze vaccine paspoorten. Deze nieuwe digitale identificatie methodieken worden momenteel onder het mom van COVID19 doorgevoerd. Civiele vrijheden, afgepakt onder valse voorwendselen, kunnen terug worden verkregen wanneer aan deze (nieuwe) norm zal worden gehoorzaamd.

Bron: The WEF’s Simulation of a Coming “Cyber Pandemic”

Auteurs: Johnny Vedmore & Whitney Webb

De Eerste Akte: Alex Moran Saab

Op Kap Verde begon het einde van de internationale wetgeving met betrekking tot zogenoemde “diplomatieke onschendbaarheid.” Alex Moran Saab, een Venezolaanse diplomaat, werd ontvoerd. De misdaad werd begaan in Juni 2020. Zijn uitlevering aan de Verenigde Staten vond plaats op 18 Oktober 2021.

Op de basis van aanklachten gegrond in goed geluk werd deze immuniteit verkregen op diplomatische gronden vernederd, geschonden en voor 491 dagen vastgezet. Alex Moran Saab werd gemarteld vanwege zijn menselijkheid vastbesloten om voedingsmiddelen Venezuela in te krijgen om de mensen aldaar van hulp te kunnen voorzien.

Deze “mensen aldaar,” de Venezolanen, kunnen hun bankrekeningen niet meer gebruiken en ervaren voedseltekorten. Dat is wat economische sancties doen. Ze vermoorden mensen langzaam. Is het dan ook illegaal om illegale sancties trachten te ontwijken?

De Verenigde Naties veroordelen maar ondernemen geen actie. Een beleid met twee gezichten: 1) Datgene dat publiekelijk wordt gecommuniceerd en 2) Datgene dat daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Geen journalist, noch een diplomaat, kan zich dan ook nog veilig wanen. Alex Moran Saab is een logisch vervolg op Julian Assange.

De Tweede Akte: 2 Presidenten

John Magufuli, president van Tanzania, toonde aan dat een geit, motorolie, een papaya, vogel en jackfruit, na getest te zijn op COVID-19, in 4 van de 5 gevallen als “positief” hadden getest. En het overblijvende geval werd als “onduidelijk” geclassificeerd. Zou President Magufuli als een gevaar voor het Westerse liberale imperium kunnen worden beschouwd? Deze president van Tanzania is onlangs op 61 jarige leeftijd overleden.

Bron: Tanzania’s Late President Magufuli: “Science Denier” or “Threat to Empire?”

Auteurs: Jeremy Loffredo & Whitney Webb

Aleksandr Lukashenko, president van Wit-Rusland, heeft geweigerd om “extreme lockdowns” en “geforceerde gezichtsmaskers,” “strenge avondklokken,” de implementatie van een “politiestaat,” en de “ineenstorting van de economie,” tot een realiteit te laten doen verworden. Hiermee weerstond hij de druk uitgeoefend door het Internationale Monetaire Fonds (IMF) en de Wereld Bank (WB). Ook de 940 miljoen USD in “COVID Relief AID” werd hiermee misgelopen.

De Derde Akte: Florida’s Paradijs

Een project voor een Nieuwe Amerikaanse Eeuw begint met een oproep voor en nieuw Pearl Harbour (Donald Rumsfeld). Niet lang hierna komt het verlangen tot wasdom: de dag van “9/11.” Het Westen begint een “oorlog tegen terrorisme” en een nieuwe vijand voor ons militaire industriële complex is gevonden; de imperialistische belangen der olie danwel geld, bankiers en oligarchische dynastieën, technocratische controle en bezit, worden hiermee gediend.

De angst gevoed door 9/11 werd vergroot door een gebeurtenis niet van een dag, maar van meerdere dagen, en deze gebeurtenis is er een waaraan nu – 20 jaar later – amper aandacht wordt besteed: de antrax brieven. In 2001 vielen er meerdere slachtoffers als het gevolg van deze brieven. Politici die werden getroffen boden allen een gebrek aan steun voor de Patriot Act; in het Westen doorzien we niet de gevolgen van het inleveren der vrijheid onder het mom der bescherming.

George W. Bush Jr. bevond zich in Florida in de nacht voor 9/11. En een paar dagen voordat deze Bush op Longboat Key aankwam dronk Mohammed Atta, een bekende 9/11 verdachte, daar in de buurt zijn alcoholische drankjes. De dag van 9/11 bezocht George W. Bush Jr. de Emma E. Brooker Elementary School, een basisschool in Sarasota, Florida, om het boek “The Pet Goat” te lezen tezamen met diverse studenten aldaar.

De droom om een woning in Florida’s paradijs in bezit te krijgen werd vervuld door Jeb Bush, de broer van George W. Bush Jr.. Deze woning van Jeb Bush lag nabij de verblijfplaats van een 9/11 verdachte. De kapers van de vliegtuigen (lees; diegene die de schuldvraag zijn toebedeeld) leefden niet alleen in Florida maar namen hun vlieglessen bij drie verschillende vliegtuigscholen. Deze drie ondernemingen werden allen bestuurd door individuen met CIA connecties.

Israëlische kunststudenten bevonden zich geografisch gezien geregeld in de buurt van de activiteiten en woonadressen van de kapers. Hun activiteiten vonden ook plaats in de buurt van het adres van een (mogelijke) teamleider van Israëlische cellen. De Drugs Enforcement Agency (DEA) verdacht deze kunststudenten dan ook van het zijn van spionnen. Amdox was een front-bedrijf verdacht van het spreekwoordelijke opblazen van DEA operaties met betrekking tot Israëlische activiteiten en burgers. De vraag is deze: waren deze kunststudenten ook hieraan verbonden?

Robert Stevens inhaleerde het antrax poeder op 5 Oktober 2001, en dit vormde de eerste antrax plek der misdaad. Hij werkte in het AMI — American Media Inc. — gebouw als een foto-publicist voor The Sun. Dit gebouw stond in Boca Raton, Florida. De FBI besloot Mike Irish te onderzoeken, een andere werknemer, en de baas van Robert Stevens, bij The Sun, en de FBI beschouwde hem als een verdachte in relatie tot 9/11 alsook de antrax brieven. Gloria Irish, zijn vrouw, een vastgoed makelaar, regelde twee appartementen voor verschillende kapers.

Het beeld van “Florida’s paradijs” als het hart van 9/11, alsook het verband tussen 9/11 en de antrax aanvallen, evenals de mensen – oftewel het netwerk – betrokken bij beide, wordt lastiger te ontkennen wanneer onder andere het hotel van de verschillende kapers, alsook een telefooncel waaruit is gebeld naar een van de kapers, zich in de nabije omgeving van vastgoed in het bezit van Gloria Irish bevinden.

De Israëlische kunststudenten werden verdacht van het bespioneren van zowel DEA laboratoria als technici. Er is een groot aantal Battelle chemische laboratoria, inclusief technici, te vinden in Florida. Daar het adres van vice-president Russel P. Austin van Battelle in die tijd in de buurt lag van de geografische locaties van de Israëlische kunststudenten. Hoeveel van deze toevalligheden kunnen we blijven negeren?

In het AMI gebouw zat ook de National Enquirer, vooral befaamd voor zijn chantage methodiek overeenstemmig met die van de georganiseerde misdaad – meest recentelijk in het nieuws gekomen als het gevolg van het chanteren van Jeff Bezos. Het is niet bekend of The Sun en de National Enquirer dezelfde foto-kamer deelden. Diverse inlichtingendiensten zijn bekwaam in het gebruik van deze “maffia-methodiek” aangaande het in vervelende situaties brengen van hun doelwitten, en dit zijn regelmatig mensen met macht, daar ze deze techniek (mogelijk) hebben geperfectioneerd tezamen met Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, dochter van voormalig media tycoon en Mossad agent, Robert Maxwell.

Frank Costello, de bekende maffiabaas, gaf Generoso “Gene” Pope Jr. de 75.000 USD lening benodigd om de National Enquirer aan te kunnen schaffen. Pope Jr. werkte hiervoor mee aan psychologische operaties tezamen met de CIA. Pope Sr. was een politieke “fixer” die onder andere banden had met Benito Mussolini, FDR, Harry Truman, Dwight Eisenhower, J. Edgar Hoover, de New Yorkse georganiseerde misdaad en “Tammany Hall” (lees; een belangrijk onderdeel van de Democratische politieke machine).

Generoso “Gene” Pope Jr. was een vriend van, en groeide samen op met, Roy Cohn, een politieke fixer en een advocaat die ook wel de “Godfather of Dark Politics” werd genoemd. Roy Cohn zat in de bouwindustrie – en was ook betrokken bij de zakelijke beslommeringen van Donald J. Trump (en bekend voor het begeleiden van Roger Stone). Zijn bekende Favor Bank System is een chantage-systeem dat gestoeld is op het innen van eerder gedane “hulp,” en gebaseerd op het systeem van Pope Sr.. Cohn was, aan de zijde van Senator Joe McCarthy, betrokken bij de Red- en de Lavender Scare. Dit ondanks dat hijzelf op mannen viel.

New York’s burgemeester in 2001, Rudi Giuliani, was en is niet alleen betrokken bij meerdere zakelijke belangen gelokaliseerd in Florida, zijn ex-vrouw woonde/woont in hetzelfde appartementen complex als een van de 9/11 kapers onderdeel van de zogenoemde “Hamburg Cel.” Bij deze is de geopperde mogelijkheid dat Saddam Hussein achter 9/11, en/of de antrax brieven zat, gestaag verminderd. Een realiteit waarin Osama Bin Laden het meesterbrein was achter 9/11 wordt ongeloofwaardig danwel een persoonlijke agenda.

Waar 9/11 kan worden beschouwd als een “in- en outside job” (al wordt dit niet erkend, noch onderzocht) kunnen deze antrax aanvallen niet anders worden beschouwd dan als een “inside job.” Deze gebeurtenissen zijn namelijk al snel aan het Amerikaanse leger zelf gelinkt daar ook Bruce Ivins een wetenschapper was aan Fort Detrick. Wat het idee ook was met betrekking tot het in de schoenen schuiven van de schuldvraag, en ze hebben Saddam Hussein proberen te koppelen, het is overduidelijk niet gelukt.

Zelfmoord is de uitkomst geweest voor de van de antrax aanvallen verdachte Bruce Ivins — zijn leven werd vernietigd. De aanklacht, en dit gebeurt vaker, gebaseerd op “goed geluk.” En zelfs het voormalige hoofd van het onderzoek, Richard Lambert, besloot een klokkenluiders rol op zich te nemen. “It’s a fraud” was zijn bekende uitspraak aangaande het onderzoek naar de schuld, danwel de onschuld, van Bruce Ivins. Het mocht echter niet baten. Een leven was al vernietigd. Deze uitkomst was al bepaald.

Op de allereerste plek van de misdaad, in Florida, werd geen brief aangetroffen. Op 18 September werden er echter twee brieven verzonden vanuit New Jersey naar de New York Post en naar NBC News. Deze twee brieven worden als “echt” beschouwd – nochtans werden er op 20 September twee soortgelijke brieven, met overeenstemmig handschrift, vanuit Florida verstuurd naar de New York Post en naar NBC News. Deze twee brieven werden als een “hoax” bestempeld.

Gebaseerd op de herinneringen van de assistent die de brief opende bij NBC News was het echter de zogenaamde “hoax” brief welke zorgdroeg voor de ziekte verschijnselen. Ook de FBI dacht dat de “hoax” brieven de “echte” brieven waren totdat de testen aantoonde dat de brief waardoor de assistent ziek was geworden “nep” was, en de eerdere brief, een bedreiging waarvan de FBI niets af wist (de FBI reageerde op de tweede brief), het gevaar vormde op een antrax besmetting.

Dark Winter was een oorlogssimulatie aangaande een bio-terreur aanslag (lees; een aanval met een bio-wapen: een chemisch poeder). In dit “spel” werd gesproken over een “pokkenvirus” dat gemakkelijk van persoon tot persoon kon overgaan. Judith Miller, de meest vooraanstaande bio-wapen verslaggeefster in de Verenigde Staten, schrijvend voor de New York Times, deed mee aan deze Dark Winter simulatie. Richting het einde van deze simulatie ontvingen de media, waarvan Miller een onderdeel was, alsof voorspeld, antrax brieven. En wanneer vond dit plaats? Dit vond plaats vier maanden voordat Miller een zogenaamde “hoax” brief ontving.

The Star, The Sun, en de National Enquirer vielen onder AMI. Een verzameling der “Amerikaanse tabloids” – en zijn een factor om rekening mee te houden. Arnold Schwarzenegger, werd ten tijde van zijn ‘strijd’ voor het gouverneurschap van California, door deze AMI tabloids genegeerd – en dit gaf hem vrij baan in de richting van het gouverneurschap. Jeb Bush, gouverneur van Florida in 2001, ontving eveneens een vrije baan. Hier werden verhalen begraven daar moraliteit werd ingeruild voor ambitie. Macht draait om het maken van deals. En het zijn deze “deals” die gelijk staan aan het maken (of breken) van wereldse koningen.

Er waren vijf a zes mensen in de Verenigde Staten die een soortgelijk antrax virus konden produceren zoals het goed/poeder dat gebruikt is bij de aanslagen. Echter, hier is een compleet laboratorium voor benodigd – inclusief team – en ongeveer een jaar in ontwikkeltijd. William C. Patrick III was een expert aangaande het ontwikkelen van bacteriële-wapens. Hij bedacht manieren uit om bacteriën voorkomend in de natuur om te zetten in levensgevaarlijke wapens. Uit interviews met William C. Patrick III valt af te leiden dat hij plezier haalde uit het ontdekken van (nieuwe) manieren om de dood te produceren. Bill Patrick III had een zogezegde voorliefde voor biologische oorlogsvoering.

Robert Kadlec participeerde ook in de Dark Winter wargame en uitte daarin de nu befaamde woorden: “Dark Winter.” Kadlec was ook verbonden aan de 2019 oorlogssimulatie genaamd Crimson Contagion. Dit spel, op zijn beurt, betrof een pandemie welke ontstaat in China en betrekking heeft op een virus dat zich door de lucht en globaal verspreid. Kadlec was niet alleen een Chemical & Biowarfare Special Assistent to the Joint Special Operations Command, maar hij werd na de uitbraak van COVID-19 aangesteld als architect van de tegenreactie (onder Donald J. Trump). Kadlec had ook sterke banden met het bedrijf Moderna (Moderna, samenwerkend met DARPA, had een “hail mary” nodig om te kunnen overleven) in de aanloop naar COVID-19.

Kenneth Alibek was een overloper uit de Soviet Unie en tezamen met Jerome Hauer een Bio-weaponeer. Beide waren onderdeel van de uitvoerende macht bij het Battelle Memorial Institute in Ohio evenals Emergent Bio Solutions (het bedrijf dat het antrax vaccine produceerde). Jerome Hauer werkte in 1998 – met de steun en financiering vanuit de hoek van burgemeester van New York Rudi Giuliani, aan een studie genaamd het “westelijke-Nijl virus.” Het daaropvolgende jaar werd dit virus aangetroffen in New York. Jerome Hauer kreeg de leiding over de fumigatie (lees: de tegenreactie).

Battelle Memorial Institute werkt regelmatig samen met Wexner Medical Center Ohio (en andere Wexner gefinancierde operaties). Leslie Wexner, op zijn beurt, was erg goed bevriend met Jeffrey Epstein en betrokken bij het arrangeren van meisjes uit de Victoria Secret Catalogue voor Epstein en consorten. Battelle Memorial Institute werkt voornamelijk samen met het leger. En we mogen hierbij dan ook niet vergeten dat de Israëlische kunststudenten in Florida’s paradijs rondhingen in de omgeving van deze laboratoria. Maureen Stevens, de weduwe van Robert Stevens, klaagt Battelle aan.

Het carrièrepad van Robert Kadlec verliep voorspoedig. Voor 9/11 was hij een leraar aan het National War College. Na 9/11 was hij de top bio-terreur adviseur voor onder andere Donald Rumsfeld. Ook Kadlec zou uiteindelijk betrokken raken bij Emergent Bio Solutions — het bedrijf dat het antrax vaccine produceerde. EBS moest zijn fabriek sluiten en hun licentie werd weggenomen. Ze waren niet in staat om te produceren noch om te verkopen. Doch, na de antrax aanvallen verloor het feit dat 85% van de mensen in militaire dienst, op wie het vaccine werd geforceerd, negatieve reacties ervoer, zijn effect. Veiligheid was niet meer van belang; EBS zette druk opdat vaccinaties zouden worden verplicht door de overheid.

Battelle en EBS werkte samen om het antrax vaccine programma te redden zo ongeveer een jaar voordat de antrax aanvallen plaatsvonden. En dezelfde mensen betrokken bij het antrax verhaal waren ook betrokken bij het zetten van druk op de overheid om een vaccinatie mandaat met betrekking tot een pokkenvirus door te laten voeren na 9/11 daar continue “angst-creatie” als een handig gereedschap kan worden beschouwd (wanneer geprofiteerd dient te worden van bio-terreur). Steven Hatfill, een andere verdachte in de antrax zaak, was een protege van Bill Patrick III – en dit was een vader-zoon relatie – en werkte samen met Jerome Hauer bij SAIC. Ook hier bestond een vriendschapsband.

William C. Patrick III was een mentor van journalist Judith Miller van de New York Times. Ook werkte hij aan “bacteriële-wapens” tussen 1953 en 1969 totdat Nixon het programma stopte. Hij werkte met/voor de FBI, de CIA, Fort Detrick (leger), SAIC, Battelle, en EBS/Bioport – en bezat vijf patenten. Vijf a zes mensen zouden toentertijd in staat moeten zijn geweest om antrax te produceren. Om dit voor mekaar te kunnen boksen is er toegang benodigd tot Bill Patrick’s geheim gehouden en beschermde patenten. Het lijkt aldus zo te zijn dat Bill Patrick naast de middelen ook de kennis bezat om de vorm van antrax zoals gebruikt in deze aanvallen te produceren.

En Florida, een werelds paradijs, is waar dit allemaal samen komt.

Bron: 20 Years After Anthrax with Robbie Martin

Auteurs: Whitney Webb & Robbie Martin